背景と目的
神経筋電気刺激は、筋肉パフォーマンスを改善するために理学療法士によって使用されます。 最適な形態の刺激設定は未だ決定されておらず、電気刺激に対する反応性における性差の可能性もあり得る。 研究の目的は、（1）既知の障害のない個人の大腿四頭筋の等尺性収縮を引き起こす3つの異なる波形の能力を比較すること、（2）これらの同じ波形によって引き起こされる反復収縮によって引き起こされる筋肉疲労を比較すること、 （3）筋肉刺激の発生と電気刺激による疲労に対する性の影響を調べること。
科目：
１５人の女性および１５人の男性（平均年齢＝ ２９．５歳、ＳＤ ＝ ５．４、範囲＝ ２２〜３８）が研究に参加した。
方法：
携帯用電池式刺激装置を使用して、単相または二相矩形波形を生成した。 電気コンセントに差し込まれた刺激装置を使用して、２５００Ｈｚの交流を発生させた。 相持続時間、頻度、およびオンオフ比は、両方の刺激装置について同一に保たれた。 参加者は使用されている波形の種類を知りませんでした。 トルクはコンピューター化されたダイナモメーターを用いて測定された。 ６０度の膝屈曲で設定された右大腿四頭筋の最大随意等尺性収縮（ＭＶＩＣ）を最初のセッション中に決定した。 ３つの試験セッションのそれぞれにおいて、１つの波形によって誘発された収縮および疲労のトルクを測定した。 テストの順序は無作為化されました。 電気刺激によって誘発されたトルクは、平均ＭＶＩＣの百分率として表した。 変動の混合モデル分析を使用して、収縮および疲労の強度に対する刺激および性別の影響を決定した。 ボンフェローニ補正事後検定を用いて、３つの刺激波形の効果をさらに区別した。
結果：
結果は、単相および二相波形が多相波形よりも大きいトルクで収縮を生じさせることを示した。 これら2つの波形も疲労が少なくなっています。 最大耐容性電気誘発収縮からのトルクは、女性対象より男性対象の方が大きかった。
考察と結論：
筋トルクおよび電気的に誘発された収縮の疲労は、収縮を刺激するために使用される波形に依存し、単相波形および二相波形は多相波形よりも有利である。 ＭＶＩＣの百分率として測定した場合、試験した全ての波形は、平均して、女性対象より男性対象において強い収縮を誘発した。
